У донецкого православного олигарха могут забрать угольный актив

10 марта Высший хозяйственный суд будет решать судьбу одного из основных добытчиков энергетического угля в Восточной Украине — шахты «Коммунарская-22».
Сейчас это предприятие контролируется компанией «Шахта «Донбасс», близкой к Виктору Нусенкису, но Генпрокуратура пытается вернуть его в лоно государственного шахтоуправления «Донбасс» сообщают «Комментарии»
До последнего времени государственное ОАО «Шахтоуправление «Донбасс» состояло из двух предприятий: шахты «Щегловская-Глубокая», которая добывает коксующийся уголь в Макеевке Донецкой области, а также шахты «Коммунарская-22», которая ведет добычу энергетического угля в Ждановке Донецкой области. По данным «Комментариев», ежегодный объем добычи на этих шахтах составляет более 1,2 млн. т черного золота, что позволяло государственному шахтоуправлению получать доход более 500 млн. грн./год. Несмотря на это, Минуглепром решил трансформировать бизнес государственного ОАО. Для этого ведомство Виктора Полтавца в 2008 году издало приказ №336, в соответствии с которым «Шахтоуправление «Донбасс» должно было передать в уставной капитал ООО «Шахта «Донбасс» имущество вышеупомянутой шахты «Коммунарская-22» общей стоимостью 144,192 млн. грн., а взамен получить часть корпоративных прав в данной компании. Сразу же после этого (23 июля 2008 года) учредители упомянутого ООО на собрании проголосовали за увеличение уставного капитала компании (за счет имущества, которое передается государственным шахтоуправлением) до 601,479 млн. грн. и внесли соответствующие изменения в ее устав. Чуть позже государственное шахтоуправление передало в уставной капитал «Шахты «Донбасс» имущество «Коммунарской-22», а взамен получило всего лишь 24% в этой компании. Такой расклад был наиболее выгоден частным учредителям ООО, ведь таким образом они фактически смогли получить контроль над государственной шахтой, которая ежегодно выдает на-гора под 700 тыс. т энергетического угля марки “Г”. Как стало известно «Комментариям», речь идет об ОАО «Угольная компания «Красноармейская-западная №1», которую возглавляет бизнес-партнер Виктора Нусенкиса Леонид Байсаров, а также о ЗАО «Донецксталь» — металлургический завод», главой набсовета которого до последнего времени числился Нусенкис.
Благодаря тому, что «Шахта «Донбасс» де-факто стала владельцем шахты «Коммунарская-22», по итогам 2008 года эта компания получила около 68 млн. грн. доходов. В середине 2009 года Генеральная прокуратура Украины озаботилась вопросом возврата «Коммунарской-22» в собственность государственного шахтоуправления. Первая такая попытка была предпринята ГПУ 30 июля 2009 года, когда Хозяйственный суд Киева удовлетворил ее требования, признав недействительным вышеупомянутый приказ Минуглепрома №336. Этим же решением суд обязал «Шахту “Донбасс» вернуть имущество государственной шахты шахтоуправлению. Основанием для такого решения стало противоречие вышеупомянутого приказа Минуглепрома №336 отечественному законодательству. «Законодательством допускается передача государственного имущества только в новосозданные хозяйственные общества, в которых доля государства должна составлять более 50%. В то же время «Шахта “Донбасс» была создана 30 января 2008 года, тогда как приказ министерства о передаче в пользу этого предприятия имущества шахты «Коммунарская-22» издан 10 июля 2008-го. При этом размер доли государственного шахтоуправления в «Шахте «Донбасс» составил всего 24%», — говорится в решении суда. В «Шахте «Донбасс» не согласились с этим решением суда. По их словам, спор о признании недействительным приказа Минуглепрома носит публично-правовой характер, а значит, не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде. Но служители Фемиды оказались непреклонны, поэтому ООО стало оспаривать вышеупомянутый вердикт Хозсуда Киева. Тем не менее эта попытка не принесла ожидаемого результата: 1 октября 2009 года Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции.
Недавно «Шахта “Донбасс» стала искать правды в Высшем хозяйственном суде, который пару недель назад — 18 февраля — принял к рассмотрению кассацию этой компании. Рассмотрение кассационной жалобы состоится 10 марта, сообщили “k:” в информационном центре ВХСУ. При таком раскладе сейчас невозможно предугадать, какая из сторон выйдет победителем в этом споре. Однако даже если Высший хозсуд займет сторону Генпрокуратуры, у структур Виктора Нусенкиса есть шанс продолжить эксплуатацию «Коммунарской-22».
В августе 2009 года Антимонопольный комитет Украины выдал компании ООО «Арендное предприятие «Шахтоуправление «Донбасс» разрешение взять в аренду на 25 лет госшахту «Коммунарская-22» и при этом арендовать остальные основные активы государственного «Шахтоуправления «Донбасс»: шахту «Щегловская-Глубокая», санаторий-профилакторий «Шахтерские зори» (Донецк) и пансионат «Волна» (Новоазовск).
До сегодняшнего дня арендное предприятие так и не воспользовалось этим правом, но вполне возможно, что озаботится данным вопросом сразу же после того, как вышеупомянутая «Шахта «Донбасс» проиграет судебный спор Генпрокуратуре. Де-факто «Арендное предприятие «Шахтоуправление «Донбасс» не имеет никакого отношения к Нусенкису, поскольку принадлежит трудовому коллективу государственного шахтоуправления. Если Генпрокуратуре все-таки удастся лишить ООО «Шахта «Донбасс» активов госшахты «Коммунарская-22», то следующим арендатором этого имущества станет «Арендное предприятие «Шахтоуправление «Донбасс». Ведь согласно законодательству трудовой коллектив имеет первоочередное право на аренду своего предприятия. А со временем контрольную долю новоиспеченной компании-арендатора никто не помешает выкупить, например, структурам Виктора Нусенкиса.

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
107 просмотров в июле
Я рекомендую
Пока никто не рекомендует

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов