Продажа акций ЗАО «Ильич-Сталь» произошла благодаря нечистым на руку брокерам на глазах у «потерявших бдительность» сотрудников комбината

 Вопрос продажи акций ЗАО «Ильич-Сталь», основного держателя акций ОАО «ММК им. Ильича», - это вопрос компетенции или ее отсутствия. Такой вывод можно было сделать сегодня после пресс-конференции, которая состоялась в стенах заводоуправления комбината. Выступая, уже второй раз за последнюю неделю, перед журналистами, генеральный директор предприятия Владимир Бойко  честно признался, что никогда не занимался проблемами акционирования, не вникал в их суть, для него главным было и остается производство. А все остальные вопросы, касающиеся деятельности ОАО или ЗАО, он перепоручил своей команде.

Команда, как оказалось, не справилась.

Потеря бдительности одного, излишняя доверчивость к другому – результат печален: акции ЗАО «Ильич-Сталь»  проданы, и чтобы доказать незаконность сделки, юристам придется немало дней, недель и месяцев провести в судах.

Хронология событий

24 октября 2008 года на общем собрании акционеров было принято решение о необходимости привести в порядок акции ЗАО, для того чтобы консолидировать контрольный пакет акций в руках управляющей активами компании. Для этого было принято решение поделить акции, оставив контрольный пакет за советом арендаторов, впоследствии и сформирующих управляющую компанию. Остальные акции перераспределить, или персонифицировать,  между 18 тысячами арендаторов комбината им. Ильича.  К апрелю 2009 года все было подготовлено для проведения операций с акциями.

24 апреля 2009 года, после очередного собрания акционеров, руководство ЗАО поручает Регистратору персонифицировать акции. И тут же, в устной форме, отзывает это поручение, поскольку именно в это время блокируются счета Проминвестбанка, и комбинату нечем платить подоходный налог за проведение операций с акциями, а это ни много ни мало 15% от 458 млн. грн.  - стоимости половины пакета акций ЗАО. Однако, как честно признался начальник отдела перспективного развития Александр Алипа, в этот важный момент он потерял бдительность и доверился брокеру, которого знал лично много лет. Алипа не стал отзывать письменно свое первоначальное поручение, ограничившись устной просьбой брокеру.

Прим. авт.: «персонифицировать» акции  - значит,  продать Иванову, Петрову, Сидорову, и так – каждому из 18 тысяч арендаторов. Однако, как пояснил представитель Регистратора Владислав Панченко, в поручении персонифицировать, то есть продать,  не указываются пофамильно эти ильичевцы Петровы и Сидоровы, а лишь дается поручение о продаже. Следовательно, если есть заинтересованность, то можно закрыть глаза на законы и продать кому нужно. Этим и воспользовались брокеры.

28 мая 2009 года акции ЗАО «Ильич-Сталь» были проданы. У брокеров на осуществление незаконной сделки было всего три дня – таков срок действия направленного брокеру поручения о продаже акций. И брокер GPI-капитал в эти три дня успел вложиться. Осведомленные о ситуации акционеры ЗАО наблюдали за всем этим, не имея возможности повлиять на ситуацию, поскольку ранее Донецкий хозяйственный суд наложил запрет на любое движение акций внутри ЗАО, а также на проведение собрания акционеров, в связи с тем, что представители независимого профсоюза подали иск в суд на руководство комбината за то, что то, якобы, силой заставляло сдавать акции комбинату.

Все это свидетельствует только об одном: рейдерская атака на комбинат им. Ильича была спланирована задолго до майских событий 2010 года. К ее организации были подключены не только брокеры, но и сотрудники Регистратора, а также несколько работников комбината им. Ильича (конкретно мартеновского цеха). Хронические невозвраты НДС (комбинат им. Ильича – единственное предприятие в Украине, долги по НДС на котором  не сокращаются, а увеличиваются. За последний год – в 4,2 раза ) окончательно подкосили финансовую мощь предприятия. И именно это наталкивает на мысль, что в рейдерской атаке задействованы не только бизнес-структуры, но и правительственные. Никогда еще «Ильич» не был таким слабым. Настолько слабым, что создается впечатление, что комбинат  сознательно «ослабили», дабы  удар наносить было легче.

Лично Бойко убежден, что виновник такого положения дел  - правительство Тимошенко, не только не выполнившее данное ее лидером обещание вернуть ильчевцам НДС, но еще и нарастившее эти долги.

Для чего было придумывать все эти персонификации?

Ответ дал генеральный директор Бойко: чтобы сохранить за ЗАО «Ильич-Сталь» контрольный пакет акций, после чего произвести слияние комбината с крупным капиталом, имеющим сырьевую базу, при этом, благодаря контрольному пакету, сохранить право распоряжаться предприятием. (К слову, Бойко так и не решился назвать структуру, о слиянии  с которой, судя по всему, решение уже принято. В последний момент его одернул исполнительный директор ЗАО Александр Рыбак и не дал назвать имя.)

Что именно брокеры и регистраторы должны были сделать с акциями, дал пояснение представитель Регистратора Владислав Панченко. Он рассказал, что планировалось раздать акции ЗАО «Ильич-Сталь» 18 тысячам арендаторов. Оставшуюся часть, контрольную, сосредоточить в руках вновь созданного ПАТ – приватного акционерного общества.

Закон о ПАТах был принят ВР совсем недавно, в злополучном апреле 2009 года.
Не вдаваясь в детали, поясним, что значит ПАТ. Приватное АО закрыто от внешних инвесторов (как дружественных, так и недружественных) и не имеет обязательств по раскрытию значительного количества информации (отчетность, публикации, уведомления). Заметим, что приватное АО в любой момент при необходимости может принять решение о своей публичности и выйти на рынок привлечения капитала.

Для менеджмента и мажоритарных акционеров (владельцев крупных пакетов акций) таких АО корпоративная публичность ни к чему. В их интересах сделать общество приватным – и затратного внешнего информирования меньше, и движение акций под контролем.

Но для этого, необходимо, чтобы было не более ста акционеров – согласно Закону, это максимально возможное количество акционеров в приватном АО. Вот на Ильича и решили создать такое ПАТ, и разделить акции между 62 акционерами. Среди них, естественно, первые лица комбината. Но не успели…

Кто за этим стоит?

Ответа на этот вопрос журналисты так и не услышали. Зато узнали о причастности милиции Ильичевского района к осуществлению незаконной регистрации ЗАО новым директором в Мариуполе. Как рассказал исполнительный директор «Ильич-Стали» Александр Рыбко, для того чтобы зарегистрировать ЗАО в Мариуполе, необходимо, помимо прочих документов, предоставить свидетельство регистрации предприятия. Естественно, что такого документа у господина Горна, вновь провозглашенного директора ЗАО, не было. «И тогда неизвестно по чьему указанию сотрудники Ильичевского райотдела милиции, первый видя человека, выдают ему справку о том, что свидетельство утеряно. И на основании этой справки ЗАО было зарегистрировано в Мариуполе!»

Кроме дутой справки из милиции, ильичевцы называли сегодня еще массу других нарушений украинского законодательства. Поддельные поручительства, поддельные подписи, несостыковка по датам, просроченные сроки регистрации.  К примеру,  выполняя поручение о продаже, брокер должен был в 5-дневный срок уведомить собственника акций о том, что нашел покупателя, после чего должен был получить передаточную ведомость, подписанную лично Бойко и заверенную у нотариуса в его присутствии. Ничего этого не было сделано.

Возможно ли это все доказать в суде? Безусловно, возможно, при наличии объективного и справедливого суда. И даже  если представить, что такой суд в Украине найдется, судебные тяжбы затянутся на долгие, долгие месяцы. И все это время комбинату придется бороться за выживание.

62.ua

Акции ММК им. Ильича продали, нарушив закон. Бойко надеется на честный и справедливый украинский суд

Продажа акций ЗАО «Ильич-Сталь» произошла благодаря нечистым на руку брокерам на глазах у «потерявших бдительность» сотрудников комбината

 Вопрос продажи акций ЗАО «Ильич-Сталь», основного держателя акций ОАО «ММК им. Ильича», - это вопрос компетенции или ее отсутствия. Такой вывод можно было сделать сегодня после пресс-конференции, которая состоялась в стенах заводоуправления комбината. Выступая, уже второй раз за последнюю неделю, перед журналистами, генеральный директор предприятия Владимир Бойко  честно признался, что никогда не занимался проблемами акционирования, не вникал в их суть, для него главным было и остается производство. А все остальные вопросы, касающиеся деятельности ОАО или ЗАО, он перепоручил своей команде.

Команда, как оказалось, не справилась.

Потеря бдительности одного, излишняя доверчивость к другому – результат печален: акции ЗАО «Ильич-Сталь»  проданы, и чтобы доказать незаконность сделки, юристам придется немало дней, недель и месяцев провести в судах.

Хронология событий

24 октября 2008 года на общем собрании акционеров было принято решение о необходимости привести в порядок акции ЗАО, для того чтобы консолидировать контрольный пакет акций в руках управляющей активами компании. Для этого было принято решение поделить акции, оставив контрольный пакет за советом арендаторов, впоследствии и сформирующих управляющую компанию. Остальные акции перераспределить, или персонифицировать,  между 18 тысячами арендаторов комбината им. Ильича.  К апрелю 2009 года все было подготовлено для проведения операций с акциями.

24 апреля 2009 года, после очередного собрания акционеров, руководство ЗАО поручает Регистратору персонифицировать акции. И тут же, в устной форме, отзывает это поручение, поскольку именно в это время блокируются счета Проминвестбанка, и комбинату нечем платить подоходный налог за проведение операций с акциями, а это ни много ни мало 15% от 458 млн. грн.  - стоимости половины пакета акций ЗАО. Однако, как честно признался начальник отдела перспективного развития Александр Алипа, в этот важный момент он потерял бдительность и доверился брокеру, которого знал лично много лет. Алипа не стал отзывать письменно свое первоначальное поручение, ограничившись устной просьбой брокеру.

Прим. авт.: «персонифицировать» акции  - значит,  продать Иванову, Петрову, Сидорову, и так – каждому из 18 тысяч арендаторов. Однако, как пояснил представитель Регистратора Владислав Панченко, в поручении персонифицировать, то есть продать,  не указываются пофамильно эти ильичевцы Петровы и Сидоровы, а лишь дается поручение о продаже. Следовательно, если есть заинтересованность, то можно закрыть глаза на законы и продать кому нужно. Этим и воспользовались брокеры.

28 мая 2009 года акции ЗАО «Ильич-Сталь» были проданы. У брокеров на осуществление незаконной сделки было всего три дня – таков срок действия направленного брокеру поручения о продаже акций. И брокер GPI-капитал в эти три дня успел вложиться. Осведомленные о ситуации акционеры ЗАО наблюдали за всем этим, не имея возможности повлиять на ситуацию, поскольку ранее Донецкий хозяйственный суд наложил запрет на любое движение акций внутри ЗАО, а также на проведение собрания акционеров, в связи с тем, что представители независимого профсоюза подали иск в суд на руководство комбината за то, что то, якобы, силой заставляло сдавать акции комбинату.

Все это свидетельствует только об одном: рейдерская атака на комбинат им. Ильича была спланирована задолго до майских событий 2010 года. К ее организации были подключены не только брокеры, но и сотрудники Регистратора, а также несколько работников комбината им. Ильича (конкретно мартеновского цеха). Хронические невозвраты НДС (комбинат им. Ильича – единственное предприятие в Украине, долги по НДС на котором  не сокращаются, а увеличиваются. За последний год – в 4,2 раза ) окончательно подкосили финансовую мощь предприятия. И именно это наталкивает на мысль, что в рейдерской атаке задействованы не только бизнес-структуры, но и правительственные. Никогда еще «Ильич» не был таким слабым. Настолько слабым, что создается впечатление, что комбинат  сознательно «ослабили», дабы  удар наносить было легче.

Лично Бойко убежден, что виновник такого положения дел  - правительство Тимошенко, не только не выполнившее данное ее лидером обещание вернуть ильчевцам НДС, но еще и нарастившее эти долги.

Для чего было придумывать все эти персонификации?

Ответ дал генеральный директор Бойко: чтобы сохранить за ЗАО «Ильич-Сталь» контрольный пакет акций, после чего произвести слияние комбината с крупным капиталом, имеющим сырьевую базу, при этом, благодаря контрольному пакету, сохранить право распоряжаться предприятием. (К слову, Бойко так и не решился назвать структуру, о слиянии  с которой, судя по всему, решение уже принято. В последний момент его одернул исполнительный директор ЗАО Александр Рыбак и не дал назвать имя.)

Что именно брокеры и регистраторы должны были сделать с акциями, дал пояснение представитель Регистратора Владислав Панченко. Он рассказал, что планировалось раздать акции ЗАО «Ильич-Сталь» 18 тысячам арендаторов. Оставшуюся часть, контрольную, сосредоточить в руках вновь созданного ПАТ – приватного акционерного общества.

Закон о ПАТах был принят ВР совсем недавно, в злополучном апреле 2009 года.
Не вдаваясь в детали, поясним, что значит ПАТ. Приватное АО закрыто от внешних инвесторов (как дружественных, так и недружественных) и не имеет обязательств по раскрытию значительного количества информации (отчетность, публикации, уведомления). Заметим, что приватное АО в любой момент при необходимости может принять решение о своей публичности и выйти на рынок привлечения капитала.

Для менеджмента и мажоритарных акционеров (владельцев крупных пакетов акций) таких АО корпоративная публичность ни к чему. В их интересах сделать общество приватным – и затратного внешнего информирования меньше, и движение акций под контролем.

Но для этого, необходимо, чтобы было не более ста акционеров – согласно Закону, это максимально возможное количество акционеров в приватном АО. Вот на Ильича и решили создать такое ПАТ, и разделить акции между 62 акционерами. Среди них, естественно, первые лица комбината. Но не успели…

Кто за этим стоит?

Ответа на этот вопрос журналисты так и не услышали. Зато узнали о причастности милиции Ильичевского района к осуществлению незаконной регистрации ЗАО новым директором в Мариуполе. Как рассказал исполнительный директор «Ильич-Стали» Александр Рыбко, для того чтобы зарегистрировать ЗАО в Мариуполе, необходимо, помимо прочих документов, предоставить свидетельство регистрации предприятия. Естественно, что такого документа у господина Горна, вновь провозглашенного директора ЗАО, не было. «И тогда неизвестно по чьему указанию сотрудники Ильичевского райотдела милиции, первый видя человека, выдают ему справку о том, что свидетельство утеряно. И на основании этой справки ЗАО было зарегистрировано в Мариуполе!»

Кроме дутой справки из милиции, ильичевцы называли сегодня еще массу других нарушений украинского законодательства. Поддельные поручительства, поддельные подписи, несостыковка по датам, просроченные сроки регистрации.  К примеру,  выполняя поручение о продаже, брокер должен был в 5-дневный срок уведомить собственника акций о том, что нашел покупателя, после чего должен был получить передаточную ведомость, подписанную лично Бойко и заверенную у нотариуса в его присутствии. Ничего этого не было сделано.

Возможно ли это все доказать в суде? Безусловно, возможно, при наличии объективного и справедливого суда. И даже  если представить, что такой суд в Украине найдется, судебные тяжбы затянутся на долгие, долгие месяцы. И все это время комбинату придется бороться за выживание.

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать