Неожиданным для всех участников процесса стал приговор по делу бизнесмена Артема Миргородского, прозвучавший сегодня из уст судьи Куйбышевского районного суда Донецка Виктора Гаврилова.

IMG_7841_новый размер

 

Напомним, что 15 ноября 2011 года Миргородский на автомобиле «Toyota Sequoia» убил двух пешеходов, стоявших на остановке - кузнеца украинского кузнечного предприятия «Гефест» Руслана Мамисашвили и учительницу физкультуры донецкой школы № 83 Анну Агееву.

Суд длился почти год. 18 мая мать погибшей под колесами учительницы Елена Гармаш сообщила, что она написала жалобу в прокуратуру Донецкой области с протестом против действий прокурора Татьяны Никоновой, которая попросила для Миргородского два года лишения свободы - по году за каждого убитого пешехода, год и 7 месяцев из которых подсудимый уже находится за решеткой.

Тогда же гособвинитель Татьяна Никонова рассказала, что данное решение она приняла в полном соответствии с законодательством. Вся защита Артема Миргородского строилась на доказательстве его «неподсудного состояния» вследствие внезапной потери сознания за рулем - наступления так называемого синкопального состояния.

 Многочисленными медицинскими экспертизами в ходе процесса подтверждалась возможность внезапной потери сознания из-за вегето-сосудистой дистонии и остеоартроза шейного отдела позвоночника, предусмотреть которое было невозможно.

Потерпевшая Елена Гармаш отказалась принять компенсацию морального ущерба в  то время, как родные Мамисашвили получили 35 тысяч гривен материального и 100 тысяч морального ущерба. Они же не настаивали на вынесении приговора, связанного с лишением свободы для Миргородского.

20 тысяч гривен морального ущерба получил и муж Анны Агеевой, который, по словам ее матери, уже несколько лет не проживал вместе с ее дочерью. Судья Виктор Гаврилов на вынесении приговора признал, что судом доказана вина подсудимого в совершении ДТП, повлекшего смерть двух человек.

К смягчающим обстоятельствам он отнес отсутствие в прошлом судимости у Миргородского, наличие у него малолетних детей, чистосердечное раскаяние. Судья указал, что «проявляя преступную самоуверенность, Миргородский, находясь в болезненном состоянии, предвидя возможные опасные последствия для третьих лиц, в том числе смерти, легкомысленно рассчитывая в их ненаступлении, управляя технически исправным автомобилем, совершил наезд на Агееву и Мамисашвили на тротуаре».

IMG_7835_новый размер

 

Во время зачитывания многочисленных телесных повреждений, полученных Анной Агеевой, ее мать не смогла сдержать рыдания. Виктор Гаврилов акцентировал внимание на том, что ДТП с участием автомобиля по мощности сравнимого с грузовиком, повлекшее смерть пешеходов, было совершено на тротуаре -  зоне абсолютной безопасности для пешеходов, которые не имели возможности избежать  дорожно-транспортного происшествия.

IMG_7807_новый размер

 

 

Суд приговорил Артема Миргородского к 7 годам лишения свободы и разъяснил сроки и порядок апелляции. Миргородского обязали выплатить потерпевшей Гармаш 17 765 гривен в компенсацию затрат на похороны и 100 тысяч гривен в счет компенсации морального ущерба. Родственники Мамисашвили также получат 100 тысяч гривен в счет компенсации морального ущерба.

После суда прокурор Татьяна Никонова сказала, что решение об апелляции она будет принимать после получения письменных материалов приговора.  

IMG_7798_новый размер

 

Потерпевшая Елена Гармаш отметила, что в суде не прозвучали показания четверых свидетелей, которые утверждали, что скорость в момент ДТП была около 100 км/час. «Я считаю, что семь лет -  нормальный срок. Я не хочу, чтобы его посадили на всю жизнь. Мне интересно - заберут ли они у него права», -  сказала мать погибшей учительницы.

IMG_7791_новый размер

 

62.ua

Бизнесмен, сбивший насмерть в Донецке стоявших на остановке кузнеца и учительницу, получил семь лет (фото)

Неожиданным для всех участников процесса стал приговор по делу бизнесмена Артема Миргородского, прозвучавший сегодня из уст судьи Куйбышевского районного суда Донецка Виктора Гаврилова.

IMG_7841_новый размер

Напомним, что 15 ноября 2011 года Миргородский на автомобиле «Toyota Sequoia» убил двух пешеходов, стоявших на остановке - кузнеца украинского кузнечного предприятия «Гефест» Руслана Мамисашвили и учительницу физкультуры донецкой школы № 83 Анну Агееву.

Суд длился почти год. 18 мая мать погибшей под колесами учительницы Елена Гармаш сообщила, что она написала жалобу в прокуратуру Донецкой области с протестом против действий прокурора Татьяны Никоновой, которая попросила для Миргородского два года лишения свободы - по году за каждого убитого пешехода, год и 7 месяцев из которых подсудимый уже находится за решеткой.

Тогда же гособвинитель Татьяна Никонова рассказала, что данное решение она приняла в полном соответствии с законодательством. Вся защита Артема Миргородского строилась на доказательстве его «неподсудного состояния» вследствие внезапной потери сознания за рулем - наступления так называемого синкопального состояния.

 Многочисленными медицинскими экспертизами в ходе процесса подтверждалась возможность внезапной потери сознания из-за вегето-сосудистой дистонии и остеоартроза шейного отдела позвоночника, предусмотреть которое было невозможно.

Потерпевшая Елена Гармаш отказалась принять компенсацию морального ущерба в  то время, как родные Мамисашвили получили 35 тысяч гривен материального и 100 тысяч морального ущерба. Они же не настаивали на вынесении приговора, связанного с лишением свободы для Миргородского.

20 тысяч гривен морального ущерба получил и муж Анны Агеевой, который, по словам ее матери, уже несколько лет не проживал вместе с ее дочерью. Судья Виктор Гаврилов на вынесении приговора признал, что судом доказана вина подсудимого в совершении ДТП, повлекшего смерть двух человек.

К смягчающим обстоятельствам он отнес отсутствие в прошлом судимости у Миргородского, наличие у него малолетних детей, чистосердечное раскаяние. Судья указал, что «проявляя преступную самоуверенность, Миргородский, находясь в болезненном состоянии, предвидя возможные опасные последствия для третьих лиц, в том числе смерти, легкомысленно рассчитывая в их ненаступлении, управляя технически исправным автомобилем, совершил наезд на Агееву и Мамисашвили на тротуаре».

IMG_7835_новый размер

Во время зачитывания многочисленных телесных повреждений, полученных Анной Агеевой, ее мать не смогла сдержать рыдания. Виктор Гаврилов акцентировал внимание на том, что ДТП с участием автомобиля по мощности сравнимого с грузовиком, повлекшее смерть пешеходов, было совершено на тротуаре -  зоне абсолютной безопасности для пешеходов, которые не имели возможности избежать  дорожно-транспортного происшествия.

IMG_7807_новый размер

Суд приговорил Артема Миргородского к 7 годам лишения свободы и разъяснил сроки и порядок апелляции. Миргородского обязали выплатить потерпевшей Гармаш 17 765 гривен в компенсацию затрат на похороны и 100 тысяч гривен в счет компенсации морального ущерба. Родственники Мамисашвили также получат 100 тысяч гривен в счет компенсации морального ущерба.

После суда прокурор Татьяна Никонова сказала, что решение об апелляции она будет принимать после получения письменных материалов приговора.  

IMG_7798_новый размер

Потерпевшая Елена Гармаш отметила, что в суде не прозвучали показания четверых свидетелей, которые утверждали, что скорость в момент ДТП была около 100 км/час. «Я считаю, что семь лет -  нормальный срок. Я не хочу, чтобы его посадили на всю жизнь. Мне интересно - заберут ли они у него права», -  сказала мать погибшей учительницы.

IMG_7791_новый размер
Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать