Кабинет Министров потратил 250 млн грн на систему противоаварийной защиты шахт, основы которой были разработаны в Великобритании в 1980-х годах и давно устарели.

Об этом сообщает сайт "Наші гроші" со ссылкой на издание "Все об охране труда".

В 2012 году правительство провело тендер по неконкурентной процедуре закупки у одного участника, предоставив госзаказ на 252 млн грн госпредприятию "Петровский завод угольного машиностроения". Оно должно было потратить 30 млн грн на создание Центра комплексной безопасности предприятий угольной промышленности, а остальное, по данным "НГ", - на подключение 35 шахт к унифицированной телекоммуникационной системе диспетчерского контроля и автоматизированного управления горными машинами и технологическими комплексами (УТАС).

Но оказывается, что Петровский завод приобрел технологию этой системы у британской компании Continental Conveyor еще в 2003 году. "Купленное у Continental Conveyor так называемое ноу-хау - это разработка 80-х годов прошлого века. Причем на момент купли-продажи в Великобритании уже снятое с производства. По той же причине - моральное и физическое старение плюс невозможность принципиальной модернизации - на сегодня ни одна страна мира, кроме Украины, не применяет технологии, аналогичные системе УТАС", - говорится в журнальной публикации.

Президент Виктор Янукович в июне этого года заявил, что к УТАС подключены около 30 из 160 работающих шахт. По оценкам автора статьи в журнале, подключение всех рудников может обойтись 2,5 млрд грн.

Петровский завод возглавляет Виктор Брюм, который вместе с премьер-министром Николаем Азаровым в 2009 году выпустил научную работу "Возможности системы УТАС для диагностики аварийных ситуаций с газовым фактором".

62.ua

Кабмин купил у донецкого завода на 252 миллиона гривен устаревшее оборудование, снятое с производства еще в прошлом веке

Кабинет Министров потратил 250 млн грн на систему противоаварийной защиты шахт, основы которой были разработаны в Великобритании в 1980-х годах и давно устарели.

Об этом сообщает сайт "Наші гроші" со ссылкой на издание "Все об охране труда".

В 2012 году правительство провело тендер по неконкурентной процедуре закупки у одного участника, предоставив госзаказ на 252 млн грн госпредприятию "Петровский завод угольного машиностроения". Оно должно было потратить 30 млн грн на создание Центра комплексной безопасности предприятий угольной промышленности, а остальное, по данным "НГ", - на подключение 35 шахт к унифицированной телекоммуникационной системе диспетчерского контроля и автоматизированного управления горными машинами и технологическими комплексами (УТАС).

Но оказывается, что Петровский завод приобрел технологию этой системы у британской компании Continental Conveyor еще в 2003 году. "Купленное у Continental Conveyor так называемое ноу-хау - это разработка 80-х годов прошлого века. Причем на момент купли-продажи в Великобритании уже снятое с производства. По той же причине - моральное и физическое старение плюс невозможность принципиальной модернизации - на сегодня ни одна страна мира, кроме Украины, не применяет технологии, аналогичные системе УТАС", - говорится в журнальной публикации.

Президент Виктор Янукович в июне этого года заявил, что к УТАС подключены около 30 из 160 работающих шахт. По оценкам автора статьи в журнале, подключение всех рудников может обойтись 2,5 млрд грн.

Петровский завод возглавляет Виктор Брюм, который вместе с премьер-министром Николаем Азаровым в 2009 году выпустил научную работу "Возможности системы УТАС для диагностики аварийных ситуаций с газовым фактором".

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать