Россия фабрикует уголовные дела против украинцев, чтобы попытаться оправдать свою агрессию в будущем

Насаждение российского уголовного законодательства на оккупированных территориях предоставило спецслужбам широкие полномочия.

Ночью 25 сентября 2023 российские силовики ворвались в дом Татьяны и Олега Плачковых в Мелитополе. Супругов вывели в наручниках и забрали в неизвестном направлении.

Через четыре месяца, с обвинениями в «шпионаже», Татьяну привезли в мелитопольскую больницу в коме. Украинская сторона потребовала разрешить ее эвакуацию, но ответа так и не получила. В мае 51-летняя Татьяна скончалась. Олег до сих пор считается пропавшим без вести.

Эксперты предупреждают, что их история является примером системной российской практики задержаний, пыток и выбитых признаний для создания параллельной правовой реальности, в которой агрессор выдает себя за жертву.

За последние три года де-факто суды на оккупированных территориях вынесли не менее 190 приговоров по сфабрикованным обвинениям, преимущественно за государственную измену или шпионаж.

Правозащитники объясняют

Борис Петруньок, документатор военных преступлений и аналитик Центра прав человека ZMINA, заявил, что насаждение российского уголовного законодательства на оккупированных территориях предоставило спецслужбам широкие полномочия, а также полностью противоречит международному гуманитарному праву.

«Любое несогласие можно объявить «диверсией» или «шпионажем», – объяснил он. «Под видом борьбы с терроризмом Кремль легализует преследование гражданских и репрессивную практику в целом».

По словам Татьяны Катриченко, главы Медийной инициативы по правам человека, у России есть долгосрочная цель.

«Россия уже собрала сотни, если не тысячи, псевдодоказательств и выносит приговоры по надуманным обвинениям. Придет момент, когда она попытается использовать этот массив для оправдания своей агрессии».

Украина расследует незаконное преследование своих граждан на оккупированных территориях на основе доказательств, поступающих от уволенных задержанных, родственников и адвокатов, а также документов и информации из открытых источников. Эту работу выполняют Офис Генерального прокурора, Служба безопасности Украины (СБУ), Уполномоченный Верховной Рады по правам человека и коалиция Трибунал для Путина.

Андрей Яковлев, управляющий партнер юридической фирмы Umbrella и эксперт ОО «Медийная инициатива по правам человека», заявил, что хотя введение российского законодательства на оккупированных территориях нарушает законы оккупации, это не квалифицируется автоматически как военное преступление.

В то же время фабрикация уголовных дел может представлять серьезное нарушение международного гуманитарного права.

История парня из оккупированной Донбасса

Никита (имя изменено) родом из Донбасса. После оккупации города российские военные вывезли его и его семью сначала в Донецк, а оттуда – в Россию.

19-летний Никита не собирался оставаться в России и сразу спланировал маршрут побега: самолетом в Калининград, а оттуда – переход в Польшу.

Но на российской границе его задержали без объяснений, а по дороге в отделение полиции силовики забрали его телефон и все время делали что-то с устройством.

Лишь впоследствии выяснилось: пока его везли в полицейский участок и уже во время допроса, на его странице во ВКонтакте, которой он не пользовался годами, появились новые сообщения – репосты о сборе средств для полка «Азов», считающегося в России террористической организацией. Именно эти искусственно созданные «следы» и стали «доказательствами» по фабрику, и 15 апреля 2023 года Никиту поместили в СИЗО.

Его обвинили по статье 205.2 Уголовного кодекса РФ по поводу публичных призывов к терроризму или его оправданию, предусматривающему до семи лет заключения.

Никита провел за решеткой почти год, испытывая постоянное давление со стороны сотрудников спецслужб с требованием признаться, пока в феврале 2024 года суд не объявил приговор: штраф 60 000 рублей (740 долларов США). Отбыв свой срок, его уволили прямо в зале суда.

Юристы отмечают, что это яркий пример типичного сценария России: безосновательный арест, фабрикация улик, принуждение и скорый, проштампованный приговор.

Выбитые признания

Петруньок подчеркнул, что использование пыток для получения «признаний» и вынесения приговоров без права на защиту – это одновременное нарушение Женевских конвенций, запрета пыток и права на справедливый суд.

Однако это продолжают систематически использовать для получения якобы признаний.

Владислав Стрюков, морской пехотинец 36-й бригады морской пехоты, попал в плен 12 апреля 2022 во время обороны Мариуполя, хотя Россия подтвердила его содержание только в мае 2023 года.

Видео признание, распространенное российскими СМИ, на котором Стрюков якобы подтверждает, что имел приказ стрелять в гражданских, было представлено в качестве доказательства его вероятных преступлений, и в 2023 году его приговорили к 20 годам лишения свободы, а после открытия второго дела срок увеличили до 24 лет.

После возвращения на контролируемую Украиной территорию в сентябре 2024 года в рамках обмена пленными, Стрюков подробно описал систематические пытки, которые использовались для получения этих признаний.

«Меня били прутом, шокером, травили собаками», – сказал он. «К половым органам привязывали проволоку и били током, пока я не согласился написать «признание». Я уже не выдерживал... сказал: давайте напишу, что сам убил весь Мариуполь, только прекратите».

Другого украинского военного, Дмитрия «Расти» Канупера из 12-й бригады специального назначения «Азов», россияне приговорили к 29 годам лишения свободы по сфабрикованным обвинениям в «военных преступлениях». Он также провел в плену около двух с половиной лет.

При содержании Дмитрия неоднократно допрашивали. Следователи требовали информацию о якобы преступлениях украинских военных в Мариуполе. Допросы с пыткой продолжались от одного до двенадцати часов. Канупера и несколько его собратьев, как и Владислава Стрюкова, обвинили в якобы убийстве гражданских в Мариуполе.

По словам Дмитрия, его суд состоялся в течение одного дня. Через примерно три часа состоялось три заседания. Назначенный государством адвокат не выполнял защитные функции: во время заседаний он разговаривал по телефону и не комментировал обвинения.

Проблематика расследования произвола окупантов

Проект «Поиск. Полон» – это коалиция правозащитников, юристов и волонтеров, работающих над поиском и поддержкой пропавших без вести и задержанных украинцев. Его координатор, попросивший остаться анонимным из соображений безопасности, сказал, что, несмотря на произвольный характер российской судебной системы, дела все еще требуют стадии расследования, прежде чем попасть в суд.

«Около 95% таких дел создается именно на следственной стадии», – пояснил координатор, добавив, что предоставление какой-либо правовой поддержки задержанным чрезвычайно сложно».

«Доступ к оккупированным территориям ограничен: по российскому законодательству это «зона СВО». Независимым адвокатам туда попасть сложно, хотя на территории России единичные независимые юристы еще работают, как и при СССР».

Основная роль таких адвокатов – поддержка связи между подзащитным и семьей, передача информации и содействие в удовлетворении базовых потребностей потерпевшего, отслеживание условий содержания, попытка снизить риски насилия и документирование нарушений для потенциального международного рассмотрения дел. Их деятельность хоть и не гарантирует эффективной защиты, но критически важна для сохранения коммуникации.

Дела расследуются в Украине, но в основном на уровне отдельных эпизодов – случаев пыток или конкретных судебных решений, нарушивших право на справедливый суд.

Системный подход, позволяющий классифицировать фабрикацию дел как совместную преступную деятельность всей репрессивной вертикали – от следствия до судебной ветви власти – только сейчас начинает формироваться.

Одним из немногих инструментов национального реагирования остаются заочные судебные процессы (in absentia), применяемые Украиной с 2014 года в отношении лиц, находящихся за пределами досягаемости правосудия.

Однако их эффективность ограничена.

«Без доказательства легитимности процедуры – в частности соблюдения права на защиту – другие государства могут отказаться признавать такие приговоры, – отметил Яковлев. – Фактически ни один из них не был выполнен, поскольку у Украины нет инфраструктуры для этого».

На международном уровне привлечение к ответственности может осуществляться через МКС или национальные суды других государств по принципу универсальной юрисдикции. Но эти механизмы также имеют значительные ограничения: МКС не выносит приговоры заочно, а универсальная юрисдикция применяется избирательно и часто зависит от физического присутствия подозреваемого.

При отсутствии универсальной системы исполнения приговоров даже доказанные международные преступления могут остаться безнаказанными.

"Это как Библия", - продолжил Яковлев. – Заповеди существуют, но суд – «где-то, когда-нибудь».

Материал подготовлен Юлией Калабан. Оригинал материала размещен на сайтеIWPR .