Спасут ли «СВО» Путина мощи Дмитрия Донского: российские мифы и реальная история «победителя» Орды

В России появился новый символический «ресурс» для поддержки войны против Украины – мощи московского князя Дмитрия Донского. Русская православная церковь и государственная пропаганда пытаются представить открытие князя саркофага как историческое событие, которое имеет особое значение для современной России и ее войны, которую Кремль называет «СВО».

В августе 2026 года в Архангельском соборе Московского Кремля впервые за многие годы получили прямой доступ к останкам Дмитрия Донского, умершего в 1389 году в возрасте 39 лет.

Раскрытие саркофага произошло не из-за какой-то «внезапной находки могилы», как это пытались представить отдельные российские медиа. Место погребения князя было известно столетиями — у южной стены Архангельского собора, рядом с могилой его отца Ивана II Красного. Настоящая находка заключалась в другом: археологи и антропологи получили возможность изучить сами останки.

Причиной послужили реставрационные работы. Летом 2026 года в части собора начали проседать полы, что создало угрозу для древних захоронений московских князей. Во время противоаварийных работ реставраторы разобрали надгробные конструкции и обнаружили три белокаменных саркофага — Дмитрия Донского, его отца Ивана Красного и князя Дмитрия Жилко.

Исследования показали, что захоронение сохранилось в относительно хорошем состоянии. По описанию русских ученых, останки принадлежали мужчине в возрасте примерно 35-45 лет, ростом около 175-177 сантиметров. На костях были обнаружены следы значительных физических нагрузок, что соответствует образу средневекового воина.

В то же время, нет сообщений о проведении ДНК-анализа или радиоуглеродной датировки. Вывод о принадлежности останков Дмитрию Донскому сделали на основе исторического места захоронения, археологического контекста и антропологических данных.

18 августа у открытого саркофага провел молебен патриарх Московский и всея Руси Кирилл. РПЦ предложили «отправить часть мощей в зону СВО для поклонения православным военнослужащим». 20 августа русский диктатор Владимир Путин посетил Архангельский собор. Онназвал открытие мощей Дмитрия Донского уникальной находкой, укрепляющей основы истории России.

Мифы о Куликовской битве

1. Почему Дмитрий Донской не восставал против татаро-монгольского ига

Главный элемент образа Дмитрия Донского в русской исторической мифологии — так называемая Куликовская битва, ставшая 8 сентября 1380 года.

В русской официальной истории это преподносится как великая победа московского князя над войсками Золотой Орды под командованием темника Мамая. Ее называют первым шагом к «освобождению от татаро-монгольского ига».

Однако современные историки обращают внимание на сложность этой истории. Прежде Мамай не был ханом Золотой Орды. Он не происходил из рода Чингисхана, а следовательно, не имел законного права претендовать на ханский престол. Он был мощным военным и политическим деятелем, фактически контролировавшим часть Орды, но его власть была результатом политического влияния, а не династического права.

Поэтому конфликт Дмитрия Донского с Мамаем не являлся прямым восстанием против всей Орды. Фактически московский князь выступил против соперника за власть в ордынском мире.

Вообще даже русские историки считают, что Дмитрий Донской в 1380 году действовал как послушный вассал Золотой Орды и поддержал законного претендента на ханский престол Тохтамыша в борьбе против Мамая.

Была ли вообще эпическая Куликовская битва

Отдельные историки также задают вопрос о масштабах самой Куликовской битвы.

В русской традиции ее часто описывали как грандиозное столкновение сотен тысяч воинов. Однако археологические исследования Куликового поля не дали никаких доказательств столь масштабной битвы, после которой на поле боя должны остаться тысячи трупов погибших воинов.

Российские археологи десятилетиями исследовали территорию поля, проводили раскопки и поиски артефактов. При этом нет зигали нашли достаточно минимальное количество возможных артефактов. Несколько сломанных стрел и пик и это практически все.

Даже поклонники версии о реальности битвы признают, что ее масштабы могли быть значительно преувеличены. Часть исследователей предполагает, что в столкновении могли участвовать не сотни тысяч людей, а гораздо меньшие силы. Так русский историк Клим Жуков считает, что реальное количество воинов было гораздо меньше, считали ли историки прошлого века. Там была только жена Донского и его князей-союзников без так называемого пешего ополчения, которое просто не могло пройти маршем 750 километров в десять дней.

Максим в битве приняло участие по несколько тысяч воинов по обе стороны. А тот факт, что через месяц после Куликовской битвы Мамай снова принял участие в решающей битве с Тохтамышем, подчеркивает тот факт, что какого-то явного разгрома для войска темника точно не произошло.

Сожженная Москва и позорное поведение Донского

После событий 1380 борьба за власть в Орде не завершилась. В 1382 году настоящий победитель Мамая – чингизид хан Тохтамыш совершил успешный поход на Москву.

Как писали летописцы известия о походе Тохтамыша застали Дмитрия Московского врасплох. В Москве началась паника. Великий князь покинул Москву под предлогом «собирания рати» и оставил в столице жену с детьми.

После отъезда Донского, больше похожей на бегство, в Москве начались беспорядки.Одни хотели закрыться в городе и держать оборону, другие пытались покинуть город.Между ними возникла ссора. Позволили уехать только княжеской семье и митрополиту Киприану.

Как прямо пишет летопись, защитники города « разорили погреба бояр и напились».После трех суток осадки защитники Москвы решили сдаться.Ордынцы же набросились на них и начали рубить всех.

«И была в граде сеча злая и вне града такая же сеча велика. И до тех пор секли, пока руки и плечи не ослабели и не обессилили они».

Люди толпами бегали по улицам, обреченно ища спасения. В огне погибло множество книг, свезенных для хранения в Москву со всех окрестностей. Была вывезена вся княжеская казна. Все люди были изрублены, сожжены, утоплены или уведены в рабство.

23 апреля 1383 года Дмитрий отправил в Орду своего старшего сына Василия за ярлыком на Великое княжение Владимирское. Чтобы задобрить победного хана Донской выплатил Тохтамышу дань за 2 года, прошедшие с поражения Мамая. Тохтамыш простил князя и отдал его ярлыку на великое княжение. После этого Московское княжество платило дань Золотой Орде еще около ста лет.

Таким образом, политические последствия княжения Дмитрия Донского были не очень утешительными. Сожжена дотла Москва, возвращение и даже увеличение позорной дани. То же поведение самого князя было очень далеко от русского исторического мифа о храбром рыцаре, который мужественно сражается среди простых воинов.

Фиаско мощей на полях «СВО»

Кремль и РПЦ не в первый раз используют религиозные символы для поддержки войны. За время полномасштабного вторжения России в Украину русская церковь неоднократно связывала военные действия с православными образами, организовывала крестные шествия и передавала военным религиозные реликвии. Теперь в этот ряд пытаются добавить и мощи Дмитрия Донского.

За время начала российского вторжения РПЦ уже отрепел на "СВО" не одного святого. Так, на оккупированные территории возили мощи Николая Чудотворца, Матроны Московской, Серафима Саровского, Александра Невского, Луки Крымского и еще 17 святых.

Правда, какого-либо заметного влияния на ситуацию на поле боя никто не заметил. А, например, с мощами Невского и Матроны Московской получилось совсем плохо. В июле этого года их повезли в оккупированную Донецкую область, чтобы провести молебен «за преодоление топливного кризиса». По дороге в грузовик прилетел украинский дрон и мощи бесследно погибли вместе с машиной и тремя военными. Кажется, у мощей Дмитрия Донского также очень большие шансы повторить судьбу других православных «вундерваффе» Путина.

Экономист Владислав Иноземцев иронически отреагировал на историю с мощами Дмитрия Донского. Он предложил решение по-радикальнее – провезти по линии боевого столкновения мощи самого Путина.

«Уверен, что это намного превзошло бы эффект присутствия там и Александра Невского, и Дмитрия Донского. Ибо кто такие полулегендарные исторические личности? А Путин – это самая суть России!» – написал он.

Как там ни было, то, что российская власть истерически ищет новое чудо-оружие против Украины в мощах князя, при котором сожгли Москву очень показательная вещь. Возможно, что и реальные результаты тоже будут очень похожи на случившиеся в 14-м веке.

Этот материал стал возможным при поддержке программы «Голоса Украины»/SAFE, координируемой Европейским центром свободы печати и медиа совместно с Лабораторией журналистики общественного интереса. "Голоса Украины"/SAFE реализуется в рамках инициативы Анны Арендт при поддержке Федерального министерства иностранных дел Германии. Программа не влияет на редакционную политику, а этот материал содержит исключительно взгляды и информацию, полученную редакцией.

Роман Лазоренко