Кому выгоден раскол украинского общества?
«Разделяй и властвуй» гласит правило, почитаемое многими правителями со времен Древнего Рима. Растущее социальное и экономическое напряжение подталкивает многих к действиям. Как это ни удивительно, далеко не все представители протестно настроенного населения готовы бороться с преступной бездеятельностью власти. Очень часто такие активисты направляют свой «праведный гнев» на идеологических оппонентов, вороша историю, разделяя украинцев на «своих» и «чужих». На конфликтах идеалов целые партии делают себе рейтинги. А под шумок уличных драк, власти проталкивают «правильные» законы. Не остаются в стороне и иностранные «доброжелатели», которые умело дергают за ниточки, играя в геополитику.
Радикальные взгляды как способ самовыражения
Молодежь наиболее подвержена идее "деления на части". Вероятно, именно этим обусловлено то обилие неформальных организаций с «радикальным» уклоном, которые наводнили страну. Тут вам и НС скинхеды, и антифашисты, и автономные националисты, и анархисты и многие другие «…исты». Каждое из этих течений исповедует свои идеалы, как правило, входя в конфликт с другими течениями. Так, «правые» скинхеды, вдохновленные Майн Кампфом, борются с представителями других национальностей; антифашисты борются со скинхедами, а автономные националисты - с антифашистами. К сожалению, эта борьба часто носит физический характер. Ярким примером разборок на почве идеалов является убийство одесского националиста Максима Чайки в 2009-м году. В ходе драки между группой так называемых «антифа» и компании Максима, Чайка получил ножевое ранение. К сожалению, смерть молодого человека не стала ни для кого уроком: антифашисты гордятся «подвигом» своих товарищей, а националисты возвели Чайку в ранг народного героя, и в честь него проводят марши и митинги. Несмотря на иллюзорную аполитичность всех молодежных радикальных течений, многие из них являются неформальным придатком некоторых партий с «идеологическим стержнем».
Взрослые игры в «правых» и «левых»
К сожалению, раскол украинского общества не ограничивается драками молодежных движений. Украинцам навязывают различные мифы и стереотипы, чтобы разжечь ненависть внутри страны. Так хорошо всем известный миф о том, что «во Львове русскоязычных людей, избивают или игнорируют», мягко говоря, не соответствует действительности.
В тех случаях, когда народ не удается рассорить дешевыми стереотипами, в ход идет тяжелая артиллерия – массовые провокации. Так памятное 9-е мая 2011 года в том же Львове породило множество политических лозунгов, которые активно поддерживались некоторыми украинскими политиками и российскими СМИ. Тогда местных националистов уличили в нападениях на ветеранов и прохожих с георгиевскими ленточками. Конечно, подобные действия «правых» совершенно не заслуживают оправданий, однако нельзя забывать и об активистах, которые приехали во Львов с пророссийскими лозунгами, прекрасно понимая последствия своей акции. Сегодня, зная многие подробности тех событий, трудно назвать их случайными – налицо тщательно отрежессированная провокация.
В то время, когда во Львове были потасовки на почве исторических идеалов, в Донецке решили проучить "фашистскую нечисть" и демонстративно разорвали несколько флагов УПА.
Как заработать рейтинг, глядя в прошлое?
Ярким примером получения политических очков на теме истории можно назвать нашумевшую в Запорожье установку памятника Сталину и повторное открытие бюста, после уничтожения. Несмотря на мощную критику со стороны СМИ, вся эта «сталиниада» принесла коммунистам неплохие дивиденды. Так, если на местных выборах в Запорожский городской совет в 2006-м году за КПУ проголосовало 4.8%, то в 2011-м коммунисты получили 11,7% голосов. А лидер местных «левых» Алексей Бабурин занял 3-е место в мэрской гонке.
Не преминули воспользоваться бронзовым Сталиным, как возможностью получить поддержку народа, и местные «свободовцы». Националисты взялись активно критиковать установку памятника, проводя такие акции, как «Попади дротиком в палача Украины». Длительное время, на веб-страницах запорожских коммунистов и «свободовцев» не было информации без упоминания «вождя».
УПА – украинский камень преткновения
Очередной темой для политических спекуляций является Украинская Повстанческая Армия. Дать объективную историческую оценку действиям УПА в годы Великой Отечественной войны, скорее всего, невозможно. Тем более, что эта оценка политикам не нужна – им нужно противостояние, чтобы зарекомендовать себя ярым борцом за те или иные идеалы (в зависимости от электората партии). Так, практически все попытки националистов провести марши к годовщине создания УПА приводят если не к уличным беспорядкам, то к серьезному социальному напряжению в конкретном регионе. Особенно, если это касается юго-восточных областей страны. Однако политики не ограничиваются организацией беспорядков 1 раз в год. В противовес маршам УПА, их оппоненты регионалы частенько проводят различные фотовыставки, посвященные преступлениям УПА, которые дают «однозначные» ответы на все вопросы. Естественно эти действия будоражат умы «свидомых» националистов и градус социального напряжения продолжает расти.
Подливают масла в огонь и российские режиссеры, чье кино в известной степени полюбилось многим украинцам. Так нашумевший фильм «Матч» вызвал ряд споров в украинском обществе. При этом попытки сорвать премьерный показ или демонстрацию всего фильма имели место быть во многих городах.
Не менее скандальным оказался фильм 2010-го года «Мы из будущего 2», авторы которого также не преминули затронуть тему УПА. Фильм был запрещен к показу в Украине.
Вместо эпилога…
Сегодня стало модно говорить о разжигании межнациональной розни. Такие действия всячески осуждаются и попрекаются. Однако все почему-то забывают о том колоссальном разжигании розни, которое происходит в рамках одного народа. Политики раздувают внутринациональные конфликты и ведут на амбразуры преданных апологетов своих идеалов, сталкивая лбами целые регионы страны, исключительно ради рейтинга и отвлечения людей от существующих проблем.
В Украине существует серьезная уголовная статья за призывы к нарушению территориальной целостности. Однако за призывы к внутринациональной вражде никто перед законом не отвечает.